来源：相关微博内容
更新：
16号一篇名为《霍金再警告不要登月 科学家证实外星人就在月球背面》传遍网络，转载来源都来自同一媒体科技讯；
图片来源于微博图片来源于微博但是今天上午微博已经有人出来辟谣。
微博简介为果壳网主笔，科学松鼠会成员，微博签约自媒体，名为“瘦驼”的人发表了一篇《霍金患的是脊髓侧索硬化，中文媒体患的是大脑皮层硬化》的辟谣文章，称“我们做科普的丢不起这人”，得到了网友大量转载；
微博链接：http://weibo.com/1229068373/F8wfXmZnc?from=page_1005051229068373_profile&wvr=6&mod=weibotimex
随后微博名为“拇姬”的果壳网主编徐来也发表了辟谣文章，表示这是胡扯；
微博链接：http://weibo.com/1261141474/F8wxbzOpJ?from=page_1005051261141474_profile&wvr=6&mod=weibotime
以下为二位博主原文：
作者：瘦驼
一早，被网友艾特我的新闻震惊了。
赶紧放狗搜了一下“Stephen Hawking BBC Back of the moon”，结果就让人放心了。
懒得看的我翻译个中心思想：1，BBC最近要放一部纪录片，关于宇宙探索和人类未来命运的，作为最像未来人的地球人，霍金自然在片中表态了。2，霍金早就表示过，未来一百年人类如果再不殖民其他星球，未来就没机会了，月球很适合作为前进基地，下一个目标则是火星。
除了不殖民外星我们就完了这个论调，其他都非常主流。
那我再搜索一下中文信息。
前几条都是最近的信息，都来自于一个叫“科技讯”的。而后面有个2012年的信源，也提到了相同的关键词。点开这个techdaily：
前半部分引用外媒描述的霍金的观点并不稀奇，然而最后一节，就“强行”把霍金跟“中国当下最火爆的”某本垃圾书不谋而合了。确实是不谋而合，你跟霍金谋了吗？
这本垃圾书在豆瓣居然有7.3的评分。
再看看被各大网站抓取的“科技讯”，号称最具商业价值和影响力的科技媒体。
我们做科普的丢不起这人。
作者：拇姬
业务讨论# 简单考据了一下早上刷屏的[BBC：6月15日消息，霍金再发警告不要登月，科学家证实外星人就在月球背面。]
这个事儿太好玩儿了，值得说两句。
首先，先说清楚，[BBC：6月15日消息，霍金再发警告不要登月，科学家证实外星人就在月球背面。]这是胡B扯。搜一下BBC网站就知道了，他们最近没有报到过霍金。6月份他们提到过霍金，但内容是诸如“智商超过霍金的人”blablabla。（图1）
那么，这个消息是怎么会被和BBC扯上关系的呢？
因为有一个号叫“BBC全球探秘资讯”，转载了相关的内容（图2）。
再接下来的“传抄”中，这组信息就被改头换面，变成了BBC报道。这个“BBC全球探秘资讯”跟“觉醒字幕组”是差不多的状态，不知道后者的可以看一下右边这篇文章，看看他们当年是怎么把NASA的一个例行新闻发布会炒作成“足以震惊全人类的消息”的。。。（ONASA“震惊全人类的消息”如何风传 | 科学人 | 。。。，图3）
好，再说回到核心信息，霍金警告不要登月。
这个核心信息，各大门户都报道了（图4）：腾讯科技、新浪、网易……当然，我能理解，这些信息本身是抓取的，只不过是人工推荐的编辑失察而已。。新闻聚合APP上也有人在推，看聚合APP的人十之八九没有什么信源的概念，你推给他什么，他大概就信什么了。也是，刚搜了一下，一堆。营销号嘛，反正就是这个样子了。。（图5）
一般人没有考索信源的意识，所有门户的报道，以及后续各种“自媒体”传抄的内容，都来自一个叫“科技讯”的网站。准确的说，是在这个网站的[科技讯首页 > 猎奇 > UFO探索]栏目（图6）。这个网站自称“中国第一科技门户，报道最新科技新闻官网”，也挺有意思的。
这个“中国第一科技门户”所引述的“霍金警告”内容，提及了传说中的“阿波罗20”项目——一个非常著名的外星人谣言。这个谣言最早来自（并不存在的）油管。内容是说一位意大利艺术家采访退役美国宇航员William Rutledge（W.R。），后者曾经经历秘密的（由美国和苏联共同执行的）“阿波罗20号”任务（图7），在月球背面发现了一个文明遗迹。他们还带回了一个处于冬眠中的女性……
然而，这特么是个愚人节视频啊。这个视频最早是在2007年4月1日被retiredafb上传的。视频中所使用的影像和图片资料基本上来自NASA的公开资料——但是经过了视频制作者的处理。（关于这个事儿，可以参考维基条目O网页链接）
尽管最初的上传者已经移除了这个视频，但它依然各处流布……最终，以奇怪的形式登上了中国的主流网络新闻媒介，并对海外中文网络媒介产生了影响……
这样的情况，这不是第一次，也不会是最后一次。在很多年前，有一个门户，专栏稿费的发放方式部分调整成按PV量，仅向几篇PV最高的文章支付的形式。当时，我就批评过这个做法。
毕竟东流去，现在不止是这一两个门户，整个互联网世界都在往这个方向倒。有流量的抓住流量，没有流量的制造流量，制造不出流量的，还制造不出一点儿胡说八道吗？
这在很大程度上导致了我们现在看到的现象，关于这样的现象，一直流传着某个比喻。。@蕨代霜蛟 喜欢说那个比喻，我就算了。。
