巴曙松：Libra是新的“体系重要性”监管困局待打破
“可执行、可继续的金融立异需求在商场功率与危险监管之间找到平衡。”1月14日，2020年亚洲金融论坛（AFF）期间，香港买卖所董事总经理、首席我国经济学家巴曙松在主题为“金融科技与数位钱银：大湾区金融立异”的榜首财经（香港）金融科技论坛上表明。
在2019年6月，Facebook（脸书）发布Libra（天秤币）白皮书，被视为科技巨子（Big Techs）进军金融职业的里程碑事情。白皮书一经发布，引发广泛争议。尽管，Facebook超越27亿的巨大用户与区块链技能结合，使Libra有或许推翻跨境汇款、移动付出等范畴的现有格式，成为数字经济时代新的储值手法和价值规范，但Libra的终究问世依然困难重重，监管难题首战之地。
“一个商业主体来承当公共功用，特别是钱银发行的功用，在钱银发行史上是有新意的，是带有革命性的革新。”巴曙松在《从金融立异看Libra的监管应战与开展的新趋势》的宗旨讲演中共享了他关于Libra的盯梢研究成果。他提出，经过监管准则与监管手法的双轮驱动，推进监管科技的革新和金融监管立异，找到Libra监管困局的打破口。
对现有金融体系的影响
Libra白皮书一经发布，不少国家持谨慎态度，忧虑Libra的无国界钱银发行与全球流转会影响本身的主权。由于美元占有Libra储藏财物的50%，假如顺畅发行，必将强化美元的全球位置。但关于小型经济体来说，由于中央银行钱银政策或与Libra的供应意图不一致，将会影响这些国家钱银政策的实施。一些极点通货膨胀的国家或区域，当地居民假如挑选Libra进行买卖和保值，将对本国主权钱银构成代替。
“借用现有钱银政策的概念，Libra的财物储藏实际上相当于终究买家，相当于整个金融体系的中央银行‘终究借款人’的人物。”巴曙松以为。
为了下降监管难度，Libra考虑和当地商业银行协作，让银行成为授权的经销商，这些商业银行组成的网络就像钱银政策操作里的公开商场操作。一起，Libra挑选储藏财物，首要是为了坚持币值安稳。
别的，Libra在跨境付出方面有较大优势，这将应战传统商业银行和相关金融组织的跨境付出事务，银行中间事务将面对缩短。
巴曙松以为，Libra的规划一旦做得比较大，或许会从付出环节延伸到借款事务，从而构成信誉发明功用，改动现有金融组织的商业模式，对传统商业银行直接融资的中心金融中介位置产生影响。
一起，Libra还会代替部分钱银，令政府的钱银发行权受到限制，相应的铸币税收入也将受必定的影响。而跟着政府发行钱银才能的受限，政府增加对财政政策的依靠，终究有或许导致部分经济体债款明显上升。
全球监管新课题
毫无疑问，以Libra为代表的超主权国家钱银的呈现将对监管组织提出应战。
“去中心化是超主权国家钱银的优势和特色，可是接近于‘多中心化’的去中心化规划，使得问责的主体不容易找到。”巴曙松称，Libra必定面对去中心化和传统中心化监管的对立。
Libra发行后，各国辅币与储藏钱银组合的兑换更为快捷和敏捷，Libra的流转触及Libra钱银、储藏钱银组合、金融储藏财物以及各国法币，所以，跨境的同步操作难度和杂乱程度会大幅上升。在此过程中，着重点对点买卖和匿名性，使得央行和监管部门对跨境本钱活动的监管难度加大，不利于跨境本钱活动的办理。
Libra的方针是要树立普惠的、敞开的点，这种普惠包容性、买卖匿名性等特色，却有或许成为躲避本钱控制成为世界洗钱的东西。“金融科学技能立异的东西提高了功率，可是也加大了监管方和被监管方的信息不对称。”巴曙松称。
以Libra的跨境付出为例，经过区块链技能，能够大幅度紧缩90%以上跨境付出的本钱，“可是作为重要的金融事务，进入不同的商场要相应地请求不同的车牌。”巴曙松称，要完成和不同国家的法币兑换，扩展不同的金融事务，Libra必定要取得不同国家的答应，取得相应的买卖支撑，这需求有一个一致的加密的全球买卖钱银监管的“家”，来避免请求车牌时监管的不配套。
别的，现在超主权国家钱银在设定机制上仍有不确定性。储藏钱银篮子的分配计划、法定财物的准备金保管等问题还未告知清楚。各国的数字法币有不同的规划的详细计划，但数字法币的准备金保管在哪里？保管在什么组织？组织的规范是什么？职责是什么？怎么向大众发表？这一系列问题，依然有待机制上的设定。而针对发行规矩、法定财物的双向兑换规矩和信赖规矩，Libra也没有给出明晰的计划。
巴曙松以为，Libra毫无疑问是一项体系重要性的立异，一旦推出必定是一个体系重要性的架构，由于它有巨大的影响力、事务规划和掩盖规模。关于这样一个新的“体系重要性”，金融监管的法令和法规要坚持公信力，需求坚持相对的安稳，对“体系重要性”的立异保存必定的弹性。一起，经过监管准则与监管手法的驱动，推进监管科技的革新和金融监管立异，终究找到Libra监管困局的打破口。
