编者按：本文来自微信公众号“刺猬公社”（ID:ciweigongshe），36氪经授权发布。
作者 | 语境
编辑 | 石灿
3月7日晚，多数商家和主播都在筹备3.8妇女节的促销直播 ，薇娅和李佳琦也照例在8点开启了直播间。
与此同时，在知乎有一场完全不同的直播正在进行。晚上7点，“逐梦演艺圈”未果的毕志飞导演，这次决定转身逐梦直播圈。
图片来自：知乎@毕志飞
毕志飞的“直播首秀”，是3月5日一场直播辩论的延续。毕志飞和知乎法律领域优秀回答者王瑞恩，针对话题“肖战粉丝举报AO3是对是错”在知乎直播展开了一场辩论。
由于毕志飞的网络设备问题，他最终以电话连线的方式完成了直播，并未出镜。即便如此，由于话题的关注度和毕志飞的热度，持续100分钟的直播，吸引了22万人在线观看，11万条弹幕实时在线讨论。
3月7日，毕志飞开启第二次直播，观看人数在半小时后就突破20万，结束时，直播间在线观看人数共计32万。两场直播，都刷新了知乎直播的历史记录。被频频“碰瓷”的毕志飞，这次让知乎“蹭”了把热度。
“我们当天交流后，知乎的工作人员说收到很多用户反馈，希望我能再来一次直播，和他们交流一下。而且因为手机设备问题，没能视频连线直播确实有点遗憾。”毕志飞向刺猬公社（ID：ciweigongshe）解释了加场直播的原因。
毕志飞直播首秀诞生记
3月5日的直播辩论，和多数人想象中剑拔弩张的辩论不太一样。“看这两人的辩论还不如看大学生辩论。”乐晰（化名）没能坚持看完100分钟的直播，在中途尴尬退场。
辩题是一石激起千层浪的热门话题，一进直播间，观众情绪激烈，弹幕以迅雷不及掩耳之势大面积刷着“糊”和“火”等对立的观点。在毕志飞掉线、王瑞恩善意提醒“减少刷屏，保持直播通畅”的情况下，直播间观众依然“热情”不减。
知乎直播间毕导卡顿时刻
反观两位辩手，节奏不紧不慢，虽然在认真讲道理，但气氛令人昏昏欲睡。
“一是没能露脸连麦，感觉在辩论时不很对等，所以当时多少有点小小的心灰意冷，就影响了发挥；二是王瑞恩比较年轻，我们俩之前也不认识，其实也都有点不好意思太直接。"毕志飞解释第一次直播辩论“无聊”的原因。
辩手和观众都没过瘾，知乎慷慨地把两人请进了自家公司办公室，不需要过多的担心掉线，灯光摄制就位，准备“来点狠的”。
作为主持人和特邀嘉宾，王瑞恩称这次还是“老干部下象棋的方式”对谈，但也在个人知乎号上幽默地发布“挑衅”毕志飞的直播预告，“毕导演，我就是你的破壁人”。
截自知乎和直播页面
至于这两场直播的起源，要追溯到毕志飞发微博长文邀请肖战演出新电影。
毕志飞常常给人留下了擅长“蹭热度”的印象，有人称其为影视圈孙宇晨。虽然经常被指责“碰瓷”，但他的影评功力一直不错，专业度强，也有网友发出疑问，“影评写的这么好，为什么自己拍出来的电影这么烂？”
由于近期对“肖战粉丝事件”，豆瓣App被无辜牵连，评分急走直下降至2.0，这让毕志飞深有感触。3月2日晚，他在微博中写到：“我的电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在上映首日，从凌晨零点到下午4点多，也是2.0分。”
回忆了自己的惨痛经历后，毕志飞很快进入正题，“如果肖战能够出演我的新电影，我们再邀请一些优秀人士和老戏骨共同努力......如果能帮助我这个‘倒数第一’‘电影圈老大难’拿到，咱们不说6分了，拿到5分，就绝对可以让肖战在电影圈一战成名，并稳稳站住脚跟。”
面对又一次“蹭热度”的质疑，在知乎“如何评价毕志飞发文邀请肖战出演他的新电影？”话题下，毕志飞本人下场“亲自答”，“你们可以当脱口秀段子看，但那个是正经写的”。
除了简单的解释，他在回答中用近三千字表明了自己的立场，“举报平台没有错，肖战粉丝绝对没必要因此道歉”，并称不论举报者的初衷和动机如何，都是“给广大普通民众、社会家长和千千万万的少年儿童做了一件好事”。
而这一观点引起了法律话题的优秀回答者王瑞恩的注意。他从论证逻辑方面认为其中有不严谨之处，忽略了事件的必要事实背景，回击“举报合法合规，不等于举报并大肆宣扬自己进行了举报一定合法合规，不等于捏造事实进行虚假举报合法合规”。
两人通过文字交锋后，王瑞恩向毕志飞发起直播邀请。
截自知乎页面
举报、创作者、平台和女性主义
如果说第一次直播辩论是前菜，第二次直播则上了不少主菜。
第一次的辩题基本围绕“举报文化的对错”展开，毕志飞占领法律高地，王瑞恩则认为合法不是唯一衡量维度，并提出“法治的进步要有一以贯之的坚守”“摆脱对立法者全知全能的迷信”“要为创作制造土壤”几个主论点。
有知乎网友指出了辩论中值得玩味的地方——法律出身的王瑞恩在谈给予艺术创作空间，而艺术出身的毕志飞在一直强调法律。
为了解决上次辩论的遗留问题，直播间“主播”在大量问题中，挑选最具代表性、最尖锐的正面回答。为了弥补上次未能连麦的遗憾，毕志飞主动掌握话语权。
在直播中，他坦诚自己此前没有足够了解同人文化，“以为是同性恋文化”。这次直播前，他对同人文化和AO3网站都做了功课，还在网友的热情帮助下读了《下坠》这篇引起争议的同人文。
截自AO3页面
继“举报文化”之后，与创作者相关的问题首先被提及，“如果青少年涉猎成人作品，是家庭和学校的教育问题，为何需要创作者背黑锅？”
毕志飞收到不少来自家长的担忧，“为了保护成年人的创作自由，就要牺牲孩子的成长健康吗？”他代替家长们辩护，同人创作者以弱者的身份发声，而孩子更是弱者。将来他也想去创作同人影视，但面对揭竿而起的创作者们，他认为“不能只考虑小圈子的利益”，应该为未成年人营造更好的成长环境。
王瑞恩重新解读了弱者的概念，是“未被充分代表的一群人”。为什么这次事件会引起同人圈的大地震，因为事件的本质是“大众”长期从“小众”那里夺走了一些东西，而代表小众的，不仅仅是同人圈一个群体。
另一个争议点在于平台。“如果只是对一篇文章不满，为何需要针对整个平台？这是否是对所有人的创作破坏？”
“举报的原因如果不为肖战，你会说是一件不好的事吗？”毕志飞举例，好比有人开了一家地下赌场，突然有一天因为某个人的举报被发现取缔，这是赌场的问题，这个人不该被责备。
有评论质疑这样的类比，把平台比作赌场，说明毕志飞没有认清AO3的性质。但王瑞恩的突破点不在于此，他将这种对文章、作者或是平台的“不满”，比喻为“校园霸凌”。
校园霸凌，是孩子们拉帮结派，对不喜欢的人进行孤立和压迫。而这次肖战粉丝的举报行动，与饭圈常有的组织行动、校园霸凌如出一辙。在饭圈的行为模式下，粉丝，特别是不成熟的青少年慢慢养成了，“我不需要跟人去讲道理，如果有些行为是我看不惯的，解决的方法就是找到足够多和我有一样想法的人，用碾压式暴力解决问题。”
“上次我们交锋的节奏不够快，导致一些重要的问题没有谈到，另外也不够直接和犀利。”毕志飞这一次吸取了经验，虽然第二次直播依然是老干部“下象棋”，但的确出现了几次“将军”时刻。
其中一个“赛点”，是关于同人创作对明星本身名誉权侵权的讨论。
侵权与否，是肖战本人和同人作者的民事纠纷。对此，毕志飞多次直问求证双方举证的胜诉概率，王瑞恩在“可参照公众人物案例太少，不好说”的僵持下，最后松口“大概率是胜诉的”。
毕志飞锲而不舍：“如果你是律师，你会怎么建议肖战？”
“如果我是他的粉丝，我不支持他起诉；如果我站在肖战的对立面，那我会支持他起诉。”言下之意，如果为肖战着想，即使“对簿公堂”能赢得官司，并不有利于维护他的个人形象。
而毕志飞则更加“大爱”“无私”，认为不能只站在肖战的立场考虑，“既然能胜诉，起诉就从另一方面代表着公众能认识到，举报没问题，大家日后也会规避诸类名誉权侵权的行为”，是好事。
双方的交锋接近尾声，直播间右下角弹出观众投票通道，但本场直播，还有一道“餐后甜点”。
截自知乎直播
毕志飞告诉刺猬公社，“甜点彩蛋”的想法由王瑞恩提出。当时正值三八妇女节前夕，女性话题在近年来备受关注，两人希望借助知乎直播，针对“演艺圈和职场中的潜规则、性骚扰”展开拓展交流。
虽然职场中的潜规则和行骚扰不分性别，但女性在职场中始终是弱势群体。权利多由男性主导，而权利滋生腐败，最终导致资源的分配者通过不正当的方式去分配资源。在这种环境下，职位较高的女性还会面临着被恶意揣测的风险。
职场中的女性和同人文化中的创作者一样，都处于弱势，因为代表权被忽略，导致不能发声或发声无用。同人创作者多为女性，现在的同人创作有很多基于男性同性展开，这种围观男性、消费男色的现象，侧面反应出女性主义的反抗和女性意识的觉醒。
在这一点上，毕志飞与王瑞恩站在统一战线。
无论是肖战粉丝事件还是职场潜规则，它们背后折射出的共同问题是，我们应该没有被权利架构垄断的方式，来实现自己的申诉和表达。
王瑞恩说，“很多人呼吁大家要站出来。但最理想的难道不是大家不需要站出来吗？有合理反馈的渠道，就能直接处理问题。”
由此一来，直播的辩题也就不复存在了。
如何打造知乎式直播？
在2000多名观众的投票后，王瑞恩最终获得了58%的支持率。
“我其实不太在意最终结果，因为我们的初衷就是通过辩论的形式，让各方观点都得到表达。”王瑞恩说，这不是一个非黑即白的领域。
他和毕志飞最后也达成了一定的共识，“我并不反对基于充分、真实的信息，合法提出的举报，也认可存在一些可能侵犯著作权、肖像权、名誉权等（权利）的同人作品，因此完全放任是不可取的。”
这场直播在为知乎带来流量的同时，也引发知乎对直播内容方向上的思考。
2019年10月11日，知乎直播功能正式一上线就引起了很大的争议。
大众对直播的心理需求基本涵盖了“颜值”“攀比炫耀”“情感陪伴”“体验替代”等方面，而这些路数并不适合知乎。知乎用户@苍默离对直播功能的评价是，“战略正确，定位模糊，执行尴尬”。
知乎方面对直播定位是“知友们分享知识、经验、见解，与知友们讨论交流的工具”，但从主页顶端搜索栏左侧的入口进入直播内容后，发现其内容并没有鲜明特征。
截自知乎直播栏目
知乎似乎也处于摸索状态，直播入口设置隐藏的很深，没有高调曝光的意思。如果你想要观看毕志飞的首秀直播，需要打开知乎—搜索毕志飞—寻找个人账户—点击头像—进入直播间。
知乎直播一直不温不火，直到“遇到”毕志飞。
毕志飞增加了知乎直播的话题度和争议性，却没有影响直播的“和谐”氛围。首场直播采用辩论形式，却没有太大火药味，仿佛被知乎基因注入灵魂。
虽然由于用户规模扩大，知乎“不和谐”的声音也慢慢变得多，但是平台一直具备理性思辨的特质，用户也反对盲目战队跟风，认可有理有据的讨论氛围。另外，王瑞恩补充说明内容“和谐”的原因是，“我和毕导并没有直接的利益冲突，辩论的目的也是为了展现给第三方看，能够最终靠什么角度去切入这样的一个问题，获得听众的认可。”
“肖战粉丝事件”引发的话题层出不穷，从举报风气到创作自由，从家庭学校教育到分级制度，在各个平台被热议。因为事件牵扯粉丝、明星，带有鲜明的娱乐属性，新浪微博是话题讨论度最高的平台之一。到目前为止，微博依然处在观点迸发状态，具备情绪煽动性的发言更容得到转发关注。
在知乎，话题的热议度也居高不下，但讨论相对更有秩序。在毕志飞与王瑞恩的首场辩论后，知乎梳理了“反对与反对之后”专题总结，纳入现场辩论的回放，“举报文化的对错”和其他后续两个问题的讨论，并附有知乎用户代表性的观点。
截自知乎页面
这两场直播实验，分别给用户方和平台方以启发，开创了知乎热点辩论直播的先河。
王瑞恩告诉刺猬公社，目前他收到不少知友的私信联系，想要参与直播对谈。他也计划再邀请知乎各个领域的用户和业内人士，围绕热点事件或者一些比较有趣的行业现象做出讨论，希望能每周安排一次直播。
第一次直播，源自王瑞恩半开玩笑地邀请和毕志飞爽快的应战，而第二次直播，则有知乎官方在背后助力。为用户和观众提供一边吃瓜，一边运用思辨能力的渠道，是知乎日后值得延续的直播内容方向。
毕志飞也透露了自己的直播意愿，“之后的直播安排不好说，但我觉得知乎本身有‘求知’和‘科普’的属性，直播连麦的形式很适合两方针对一些话题进行探讨、辩论，以及和网友互动交流”。
