众筹渠道又出事了。
4月15日，有网友称河北医科大学榜首医院内，有水滴筹工作人员与轻松筹工作人员因“扫楼扫病房劝患者立项，碰到对手抢生意”发作肢体抵触。网传视频显现，一穿蓝色上衣的男人躺倒在地上，一黑衣男人用脚揣其头部和颈部，一女子在旁边喊道：“水滴筹打人了”。针对此事，涉事两边均已发布声明叙述工作通过，并责备对方。现在，警方现已介入查询。
“筹人相见，分外眼红”“吃相太丑陋”“为了干功德才干出的功德儿”……关于两家众筹渠道由于抢公益的“生意”而不吝揭露大打出手的行为，言论为之哗然。
就抵触发作的原因，两边各不相谋。警方介入之后，查清工作的缘由应该不难。值得重视的是，看似偶尔抵触的背面，实则有其必定性。据水滴筹方的声明，近期轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，揭露粘贴“干死水滴筹”的攻击性标语，而且清晰针对水滴筹展开了一系列不标准的寻衅、打扰和损坏小动作，致使线下接连发作数起两边胶葛和抵触工作。轻松筹则反唇相讥，表明水滴筹屡次、在多地殴伤包含轻松筹在内的多个同行。
换言之，此次“迸发”应该是两边对立持久堆集之后的成果。只需两边之间的恶性竞争存在，恐怕就很难防止下一次事端的发作。
据新闻媒体报道，水滴筹采纳末位筛选的办理方法，筹款参谋一个月最少得完结35单，不然就会被筛选。为“抢占市场”，筹款参谋当然会不吝以扫楼募捐的方法展开工作，做到“一个都不能少”。而轻松筹一方也采纳相似的营销战略。在这样的情况下，两边发作磕碰甚至抵触，的确有其必定性。
在大众印象中，公益慈悲应该是不能感染任何商业颜色的。因而，当众筹渠道将公益与生意混杂在一起，得知“本相”的大众天然就发生激烈的被“诈骗”感，从而引发公愤。
公益当然不能成为生意，但关于众筹渠道也应该辨证看待。企业不是朴实的慈悲机构，合理盈余并不是原罪。在现代社会中，商业手法应该是激起慈悲积极性的一个首要的要素。事实上，咱们也不能否定众筹渠道也的确给病者带来了协助，让许多没有希望的人得到了救助。
一桩从线下发展到线上的“互殴”丑闻，再一次将众筹渠道的问题露出出来。除了加强对职工的法治育和办理之外，更应该深入检讨本身的商业逻辑：是不是走歪了路？迷失了做企业的良心？更要问一句，这样“筹人碰头”打下去，丧失了自己企业的品德根基，那么，今后谁还来捐这个钱？
