文：韦娇阳
近来，当当网事情不断发酵，强占热搜头条。李国庆方于4月28日又发布了加盖公章的当当网人事调整布告。
笔者以为，此次调整布告具有法令效能需求满意以下两个条件：
1、所署公章具有法令效能，若该公章已被挂失且布告，那么原公司是否为挂失后公章签署的文件承当责任值得商讨。
2、做出人事调整的抉择机关为有权机关，若此次人事录用的抉择机关不是公司法或公司规章、公司准则规则的有权机关，则此次人事录用的效能有待考量。
需求特别提示的是：根据公司法第三十六条之规则，公司股东会为公司的权力安排，依照公司法行使职权。
公司股东会作为权力安排把握公司运营、安排结构、利润分配及严重事项的抉择计划权，因而股东会的举行和表决关于一个公司的运营开展起着至关重要的效果。假设股东会依照单个股东志愿随意招集任意表决，则公司作为一个独立法人的含义将遭到严重要挟，也必定会危害其他股东和公司债权人的利益。
针对此次事情，整理来龙去脉，笔者为我们简略解析李国庆在告整体职工书中说到的股东会抉择或许存在的法令瑕疵。
有限责任公司的股东会举行需求恪守招集程序，抉择需求恪守抉择程序。当当网副总裁阚敏在承受媒体采访时表明24日股东会没有告诉俞渝，一切股东都没有收到告诉。
1．李国庆持有北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）多少表决权？
李国庆在告整体职工书中表明根据夫妻关系存续期间夫妻产业共有准则，李国庆实践持股45.855%。但夫妻产业共有只能是产业性权力的共有，股权具有收益等产业性权力，也具有表决等人身性权力，是不能共有，也无法共有的。不然一切公司的股东会若想做出抉择，不只需股东到会，股东爱人也都须到会或许至少签署一个表决权托付手续，那么现在公司的股东会抉择恐怕没有几个是无瑕疵的。关于股东表决权，公司法第四十二条规则股东会会议由股东依照出资份额行使表决权；可是，公司规章还有规则的在外。若当当科文公司无特别的规章规则，那么根据天眼查显现李国庆持有的挂号出资份额为27.51%（阚敏表明李持股22.38%），表决权也应以此为据。
2．李国庆是否有权举行暂时股东会？
李国庆持有当当科文公司27.51%的股权（阚敏表明李持股22.38%），该股权份额超越百分之十，根据公司法第三十九条之规则，其提议举行暂时股东会议的，应该举行暂时股东会。但一起，李国庆自己假设想要直接自行举行暂时股东会需求满意以下条件：其应告诉当当公司实行董事俞渝招集和掌管。实行董事不能实行或许不实行招集股东会会议责任的，由监事会或许不设监事会的公司的监事招集和掌管；监事会或许监事不招集和掌管的，李国庆才能够自行招集和掌管。
3．李国庆举行暂时股东会需求实行什么程序？
举行暂时股东会议需求提早告诉整体股东。根据公司法第四十一条之规则，举行股东会会议，应当于会议举行十五日前告诉整体股东；可是，公司规章还有规则或许整体股东还有约好的在外。阚敏表明24日股东会没有告诉俞渝，一切股东都没有收到告诉，若此言事实，那么本次股东会必定存在程序性瑕疵。
4．股东会若做出修正公司规章的抉择需求代表多少表决权的股东经过？
公司法第四十三条规则股东会会议作出修正公司规章的抉择，必须经代表三分之二以上表决权的股东经过。本次事情中俞渝渝本身持有64.20%公司股权（阚敏表明俞渝持股52.23%），若其不同意，修订公司规章的抉择经过是不符合法令规则的表决方法的。
那么假设日子中遇到了瑕疵股东会抉择，其他股东能够寻求什么样的法令救助呢？
1.能够恳求法院吊销瑕疵股东会抉择。
若前文采访内容事实，李国庆方所述4月24日股东会抉择具有较大程序性瑕疵，根据公司法第二十二条之规则，股东会或许股东大会、董事会的会议招集程序、表决方法违背法令、行政法规或许公司规章，或许抉择内容违背公司规章的，股东能够自抉择作出之日起六十日内，恳求人民法院吊销。
2.能够提起诉讼承认该股东会抉择无效。
根据公司法第二十二条之规则，公司股东会或许股东大会、董事会的抉择内容违背法令、行政法规的无效。
3.能够提起诉讼建议公司抉择不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规则（四）》第五条规则，股东会或许股东大会、董事会抉择存在下列景象之一，当事人建议抉择不成立的，人民法院应当予以支撑：
（一）公司未举行会议的，但根据公司法第三十七条第二款或许公司规章规则能够不举行股东会或许股东大会而直接作出抉择，并由整体股东在抉择文件上签名、盖章的在外；
（二）会议未对抉择事项进行表决的；
（三）到会会议的人数或许股东所持表决权不符合公司法或许公司规章规则的；
（四）会议的表决成果未到达公司法或许公司规章规则的经过份额的；
（五）导致抉择不成立的其他景象。
